强制接种疫苗作为预防和控制传染病的重要手段，其合法性需要在个人权利与公共利益之间的平衡中仔细考量。在大多数国家，政府制定的疫苗接种政策都受到相关法律法规的约束，这些法规明确了哪些疫苗是强制性的以及在什么情况下可以强制接种。例如，在美国，《儿童疫苗接种法》规定儿童在入学前必须接种一系列疫苗，但家长可以基于宗教或哲学信仰申请豁免；而在中国，根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国疫苗管理法》，国家实行免疫规划制度，对适龄儿童实行免费接种国家免疫规划疫苗，同时个人对于非免疫规划疫苗有选择接种的权利。

强制接种疫苗的合法性取决于几个关键因素：必须有明确的法律依据，以防止权力的滥用；强制接种疫苗应基于真实的公共卫生需求，而不是出于政治或经济目的；再次，需要遵循比例原则，确保采取的措施与所要达到的目的之间存在合理的联系，避免过度限制个人权利；必须遵循正当程序，包括告知、听证和救济等环节，以保障个人的合法权益。如果强制接种疫苗违反了这些原则和条件，就可能构成违法行为，比如缺乏法律依据的强制接种、超出公共卫生需求的范围扩展、违反比例原则的措施实施或者程序不正当的操作等。

所以，强制接种疫苗本身并不必然违反法律，但其实施必须严格遵循相关法律法规和原则。在评估强制接种疫苗是否违法时，需要具体分析实际情况，不能一概而论。个人也应该充分了解相关法律法规和政策，以有效维护自己的合法权益。政府在实施强制接种疫苗政策时，应确保法律依据明确、必要性充分、比例原则适用且程序正当，这样才能实现个人权利与公共利益的和谐共生。通过这种方式，我们可以在保护公共健康的也尊重和保障个人的权利。